O pacote das novas regras da FIFA para o Mundial de 2026 representa uma tentativa clara de tornar o futebol mais dinâmico e menos tolerante ao anti-jogo, um problema que há anos tem prejudicado o espetáculo. Em teoria, considero as medidas positivas, sobretudo porque atacam práticas recorrentes como a demora dos guarda-redes, substituições lentas e interrupções exageradas para assistência médica.
A limitação do tempo para reposição da bola pode aumentar o ritmo das partidas e obrigar as equipas a jogarem de forma mais objectiva. No entanto, acho algumas punições excessivas como transformar uma demora de um guarda-redes num pontapé de canto para o adversário pode gerar polémica, já que o castigo pode ser desproporcional em determinados momentos do jogo.
A regra das substituições também promete discussão. Embora tenha como objectivo impedir perdas de tempo, obrigar uma equipa a jogar temporariamente com menos um futebolista pode interferir directamente no equilíbrio competitivo, sobretudo em jogos decisivos. Há ainda o risco de aumentar a pressão física sobre os atletas lesionados, que poderão tentar sair rapidamente mesmo sem condições.
Quanto ao VAR, a ampliação da sua intervenção pode corrigir injustiças importantes, especialmente em erros claros relacionados com cartões e decisões técnicas. Porém, existe sempre o perigo de o futebol ficar excessivamente dependente da tecnologia, retirando espontaneidade e aumentando debates sobre critérios de interpretação.
No geral, a FIFA procura proteger o espetáculo e reduzir interrupções artificiais, mas o sucesso destas mudanças dependerá da consistência da arbitragem e da capacidade de aplicar as regras sem transformar o jogo numa sucessão de punições e controvérsias.
Que venha o Mundial 2026!
